Teismų pranešimai spaudai

Už sukčiavimą, valstybės tarnautojo vardo pasisavinimą ir neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės įgijimą Kauno apylinkės teismas kaltinamiesiems E. K. ir M. L. skyrė vienodas galutines bausmes – po 2 metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros. Vyrai, apsimetę kriminalinės policijos pareigūnais, apgaule pateko į nukentėjusiosios nuomojamą butą ir įgijo jai bei kitam asmeniui priklausiusio turto, kurio bendra vertė – 14 068 Eur.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose viešame teisiamajame posėdyje paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje E. K. ir M. L. pripažinti kaltais dėl sukčiavimo, valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo ir neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo (BK 182 straipsnio 1 dalis, 289 straipsnis, 214 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis, 2024 m. birželio 14 d. E. K. ir M. L., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, melagingai prisistatydami kriminalinės policijos pareigūnais, atliko neteisėtus veiksmus. Kaltinamieji nukentėjusiajai pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jos namuose esą būtina atlikti kratą, grasindami sulaikymu, jei ši nepaklus jų reikalavimams, ir tokiu būdu pateko į moters nuomojamą butą.

Apgaule kaltinamieji įgijo nukentėjusiajai priklausiusio turto už 206 Eur ir kitam asmeniui priklausiusio turto už 13 862 Eur. Tarp pasisavintų daiktų buvo drabužių, tarp jų didelės vertės pitono odos striukė, taip pat banko mokėjimo kortelė ir kiti daiktai. Bendra apgaule įgyto turto vertė – 14 068 Eur.

Kaltinamieji savo kaltę pripažino tik iš dalies. Vis dėlto teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatavo, kad jų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų yra įrodyta.

Teismo vertinimu, kaltinamųjų pateikta įvykių versija prieštaravo byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir buvo vertinama kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas taip pat pažymėjo, kad pasirinkta veikimo schema – apsimetimas pareigūnais, išgalvotos istorijos pateikimas ir policijos atributiką primenančių kortelių naudojimas buvo esminė apgaulė, nulėmusi nukentėjusiosios apsisprendimą perduoti turtą.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė ir į tai, kad abu kaltinamieji anksčiau teisti, tačiau ankstesni teistumai teigiamos įtakos jų elgesiui neturėjo ir jie toliau darė naujas nusikalstamas veikas.

1. K. ir M. L. paskirtos galutinės bausmės – po 2 metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros. Abu nuteistieji įpareigoti per 12 mėnesių neatlygintinai išdirbti po 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais asmenimis, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą, taip pat tęsti darbą arba būti registruotiems Užimtumo tarnyboje.

Nukentėjusiosios civilinis ieškinys patenkintas iš dalies – iš E. K. ir M. L. solidariai priteista 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai 

Inga Ramanauskaitė
Kauno apylinkės teismo
teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Laisvės al. 103, 44291 Kaunas
Tel. +370 37 466 223, mob. +370 645 14033
https://kauno.teismai.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai