Teismų pranešimai spaudai

Regionų administracinis teismas 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT), prašydamas priimti prejudicinį sprendimą dėl Europos Sąjungos teisės normų, reglamentuojančių finansų rinkų priežiūros institucijų atliekamų patikrinimų metu paimamų duomenų apimtį ir asmens duomenų apsaugą, aiškinimo.

Teismas prašo ESTT išaiškinti, ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, Finansinių priemonių rinkų direktyvos (MiFID II) bei Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) nuostatos suteikia išimtinę teisę finansų rinkų priežiūros institucijai pačiai spręsti, kokios apimties duomenys gali būti paimami atliekant patikrinimą, ar vis dėlto reikalauja, kad paimamų duomenų apimtis būtų iš anksto aiškiai apibrėžta konkrečiu tyrimo dalyku ir objektyviais atrankos kriterijais.

Klausimas ESTT pateiktas nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjos Ievos Trinkūnaitės skundą dėl Lietuvos banko valdybos nutarimo dalies, kuria jai buvo paskirta 16 500 eurų bauda už trukdymą atlikti patikrinimą.

Pareiškėja ginčija paskirtą baudą teigdama, kad Lietuvos bankas patikrinimo metu siekė paimti visą jos asmeniniuose įrenginiuose – kompiuteryje ir telefone – esančią informaciją, nors juose buvo ne tik su tikrinama įmone susijusių duomenų, bet ir asmeninė informacija, kitų bendrovių konfidencialūs komerciniai duomenys, banko paslaptį sudaranti informacija bei kliento ir advokato profesinės paslapties apsaugai priskirtini duomenys.

Teismo vertinimu, byloje keliamas esminis klausimas dėl tinkamos pusiausvyros tarp valstybės institucijos teisės efektyviai atlikti priežiūros veiksmus ir asmens teisės į privataus gyvenimo, asmens duomenų bei profesinių paslapčių apsaugą.

Nutartyje pažymima, kad proporcingumo principo laikymasis tokiose situacijose yra itin svarbus. Teismui kilo abejonių, ar pakankamai užtikrinama teismo leidimo vykdymo kontrolė tais atvejais, kai faktinis sprendimas dėl paimamų duomenų apimties paliekamas pačiai tikrinančiai institucijai. Nesant aiškių duomenų atrankos kriterijų ir teisėtai renkamos informacijos ribų, gali kilti rizika nepakankamai apsaugoti tikrinamo asmens teisę į privatų gyvenimą, profesinės paslapties apsaugą, kliento ir advokato paslaptį bei teisę į veiksmingą gynybą.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad nagrinėjamoje byloje būtina įvertinti, ar nacionalinis teisinis reguliavimas ir jo taikymo praktika atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 8 ir 52 straipsniuose įtvirtintas garantijas, Finansinių priemonių rinkų direktyvos 69 straipsnio reikalavimus bei BDAR 5 straipsnyje nustatytus proporcingumo, duomenų kiekio mažinimo ir tikslo apribojimo principus.

Regionų administracinis teismas sustabdė administracinės bylos nagrinėjimą, iki bus priimtas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas.

Administracinė byla Nr. eI4-1034-394/2026

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai 
Sigita Gamulėnienė
Regionų administracinio teismo
teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius
Tel. (0 5) 264 8962, mob. +370 612 49869
https://administracinis.teismas.lt 
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai